5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【地球温暖化】1世帯平均で年3000円の環境税案(04/11/06)

1 :( メ`ω´)φ ★:04/11/06 17:20:33 ID:???

■1世帯平均で年3000円 温暖化対策の環境税案(04/11/06)

 環境省は5日、地球温暖化の原因となる二酸化炭素(CO2)の排出抑制を目指し、石炭や石油など
化石燃料中の炭素1トン当たり2400円を課税する環境税案を発表した。CO2排出が少ないエネルギーへの転換や
省エネ促進が狙いで、1世帯平均に換算すると月額約250円(年3000円)の負担になる。

 日本は地球温暖化防止の京都議定書で、2012年までに1990年比で温室効果ガスの6%削減が
義務付けられており、同省は環境税で4%の削減が可能としている。06年1月から実施したい考えで
05年度税制改正を要望しているが、産業界などが反発、05年度の実現は難しそうだ。

 税収総額は4900億円で、3400億円(地方への譲与財源680億円を含む)を省エネ機器や
太陽光発電装置の導入促進、森林整備などの温暖化対策に、1500億円を社会保険料の軽減などに充てる。
(共同通信)

( ´`ω´)つhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041105-00000044-kyodo-pol

【経済同友会】環境省の環境税案に反対 北城代表幹事(04/11/05)

 環境省が5日まとめた環境税最終案に対し、経済同友会の北城恪太郎代表幹事は5日
「既存のエネルギー関係諸税の見直しに全く踏み込んでいない。温室効果ガス排出削減の費用対効果の
根拠も不明確」と反対のコメントを発表。「温暖化対策は長期的な視野で総合的な検討を行い、根本から
解決への道を開く必要がある」と主張。(毎日新聞)

( ´`ω´)つhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041105-00000148-mai-bus_all

関連スレ
【温暖化】地球環境の将来に不安、9割超…読売世論調査(04/10/21)
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1098342788/
【地球温暖化】世界で最も厳しい排ガス規制の導入を決定・米加州政府(04/09/25)
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096088499/
【気候変動】2070年に北極の氷消滅 温暖化原因でと報告書(04/11/02)
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1099414082/

2 :( メ`ω´)φ ★:04/11/06 17:21:20 ID:???

【環境税とは】
( ´`ω´)つhttp://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EE_KZ.html

【全般】

地球温暖化防止のための税の論点 
http://www.env.go.jp/earth/report/h13-05/index.html
環境省の『報道発表資料』の『平成13年8月8日「地球温暖化防止のための税の論点」の公表について』の中のページ。
環境問題への税制面からの対応に関する資料  
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/kankyo.htm
 財務省の『税制ホームページ』の『各種税金の資料(ポイント、図解)などをご覧になりたい方』の中のページ。
環境問題への財政学的アプローチ 
http://www.sanshiro.ne.jp/activity/01/k01/schedule/6_22a.htm
 神野直彦氏による。環境三四郎の『環境の世紀 未来への布石VIII』の中のページ。

【環境税】

環境税  
http://research.mki.co.jp/eco/keyword/environmentaltax.htm
 三浦裕志氏による(2000年7月)。三井情報開発株式会社の総合研究所の『環境・資源研究サイト』の
『キーワード解説』の中のページ。
環境税  
http://www.kyoto-seika.ac.jp/matsuo/class/seisakuron/contents/hokou/hokou.html#環境税
 『環境政策を学ぶための経済学入門』の中のページ。松尾 眞氏の講義についての阪下真衣氏によるノート。
環境税を考える  
http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/CarbonTaxYesNo.htm
 安井 至氏による『市民のための環境学ガイド書庫』の中のページ(08.11.2001)。
環境税の導入に関する考察−欧州のモデルを参考にして−(不明)   
http://www.jp.andersen.com/resources/newsletters/taxnews/200010/200010_1.html
 大河原健・須藤一郎の両氏による(国際税務 VOL.20 2000/10/5 通巻No.234) 。Andersenの中のページ。
環境税の論点  http://www1.tcue.ac.jp/home1/katoi/personal/papers/env-tax1.HTM
 高崎経済大学の加藤一郎氏による。

【炭素税】

北欧から導入がはじまった炭素税  
http://www.nature-n.com/g_ecnm/ecec/htm/0802-j.htm
 nature netによる21世紀の“環境経済”入門の『“環境経済”基礎講座』の中のページ。

【汚染者負担の原則】〔PPP(Polluter Pays Principle、汚染者支払い原則)〕

補章 環境浄化と費用負担--方法論の整理 
http://www.hucc.hokudai.ac.jp/~j15275/haiki11.html
 北海道大学経済学部の吉田文和氏による『廃棄物と汚染の政治経済学』の中のページ。

【その他】

環境消費税のすすめ 
http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ssunaga/
須長周一氏による。


3 :( メ`ω´)φ ★:04/11/06 17:21:42 ID:???

【京都議定書】

 地球温暖化防止のための気候変動枠組み条約の下で、先進各国の温室効果ガス削減義務を定めた
国際協定。1997年、京都市で開かれた同条約第3回締約国会議(COP3)で採択された。
 二酸化炭素(CO2)などの排出量を2008―12年の間に、90年の水準から欧州連合(EU)で8%、
米国で7%、日本で6%減らすという数値目標が盛り込まれた。米国は自国経済への悪影響などを
理由に01年に離脱。ロシアは閣議で批准を決めており、プーチン大統領の最終決定待ち。
批准すれば90日後に発効する。

( ´`ω´)つhttp://www.toonippo.co.jp/news_hyakka/hyakka2004/1016_4.html




4 :名無しのひみつ:04/11/06 17:52:17 ID:LYaiXzsY
人頭税のほうが合理的

5 :名無しのひみつ:04/11/06 18:06:15 ID:cMgGLoaL
..人頭税反対


環境のことはよくわからないので、
用途にそれらしい単語をならべて財源案を作ってみました。

って感じだな。
これでは業界にばらまかれて終わりだろう。
再提出

6 :名無しのひみつ:04/11/06 18:11:02 ID:AhcySbGb
役所が考えることは安易なカネ集め。
増税で石油の消費が減るわけでもないし空気が浄化されるわけでもない。
まして中国や東南アジアは経済優先自然破壊バリバリ。
まったく意味無し税の無駄遣いがまたひとつ


7 :名無しのひみつ:04/11/06 18:17:41 ID:hE7/MDI6
ガソリン税を300%くらいにしたら効果ありかもーね

8 :名無しのひみつ:04/11/06 18:18:56 ID:vfscn9eC
2ch書き込み税
書き込みすぎに注意しましょう。

9 :名無しのひみつ:04/11/06 18:47:33 ID:d+lXXMhP
なんでもかんでも賛成する奴が悪い。

10 :名無しのひみつ:04/11/06 18:50:37 ID:xA6YVk6X
集めた税金は環境省の備品購入や遊興費等、有効に使用されます。


11 :名無しのひみつ:04/11/06 18:53:50 ID:OurcMCA4
6さんの言うとおり。
自分の給料のためにあらゆる税を考える。
何か皆の為に良さそうな言葉 + 税
例えば、騒音防止税 音をたてる者から全て税を取る。
おならは特に重税+懲罰税上乗せ。

12 :名無しのひみつ:04/11/06 18:57:17 ID:HcW12J5l
こんなに用途が不透明なもんに税金使うぐらいなら自衛隊の予算増やせよ。

13 :名無しのひみつ:04/11/06 19:13:14 ID:LYaiXzsY
クリック1回で救える公務員が居る...w

14 :名無しのひみつ:04/11/06 20:09:06 ID:xhDq1LMQ
悪徳業界の税金を10倍にして....よく考えて使ってください。とりあえず一番厳しい寺で座禅を1ヶ月組む位の誠意を示す事が必要。毎年。

15 :名無しのひみつ:04/11/06 20:11:50 ID:9Qr47yzJ
見て。
                   ショーハ
〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜
【小霊の波http://jbbs.livedoor.jp/news/2091/


16 :名無しのひみつ:04/11/06 20:32:42 ID:B+L4DuvZ
こんなクソ舐めた名目の税金は世の中通らねえぞ!

17 :名無しのひみつ:04/11/06 21:30:49 ID:ldX3WGR1
木炭、練炭、木材、紙、等を使おう

18 :名無しのひみつ:04/11/06 21:39:28 ID:xok3sHHC
>>8
それ、1chがやろうとしたが結局どうなったんだろうか・・・。
まあ、なんにしてもなにもかも懐かしい。

19 :名無しのひみつ:04/11/06 22:16:29 ID:N4PSpkb/
何で太陽光そのものが増加していることを無視するのか?

20 :名無しのひみつ:04/11/06 22:18:50 ID:R4yGBFKp
京都議定書は、環境関連産業に儲けさせるための方便だったと思っていたが、
産業界が反発しているのは、どういうことだろう?
産業界でも意見が分かれてるのかな?

21 :名無しのひみつ:04/11/06 22:21:50 ID:TC4iax58
平安時代の地球温暖期がまた来ただけだろ。

22 :名無しのひみつ:04/11/06 23:13:34 ID:32651O14
国民の三大義務に「地域環境の保全の義務」を加えて四大義務にすればええがね!

23 :名無しのひみつ:04/11/06 23:18:52 ID:H0JUdRs+
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=42.39.23.920&el=141.38.55.365&la=1&fi=1&sc=4
このへんだよ

24 :名無しのひみつ:04/11/07 00:02:26 ID:IhcegRmy
いまや日本国民の最大の敵は、官僚と自衛隊だ、という説があるが、至極同感である。
凶悪なのは、財霧と伏魔殿、防英庁、金遊
金魚の糞のように跡にくっついているのが、功労、国怒、環境、など
オタオタしてるのが、計算、分化などなどか。

【部分引用】◆現政権の改革政策が国民のためであるという「誤認」
ttp://www1.odn.ne.jp/rembrandt200306/nikki3.htm
現政権の現実は、巧みな「演出」で国民に期待感を持たせて高支持率を維持する一方、
裏では日本をボロボロになるまで食い物にしてきた肝心要の高級官僚や政治家と「談合」
するという二枚舌政治となっている可能性があるからです。この点の深刻さに気付いて
いない人々がかなり多いと思われます。

いずれにせよ、現政権の改革政策は国民のためではなく、財務省を筆頭とする官僚機構
(恐ろしいことに、日本国の超エリートを自負する彼らの殆どは現実的な経済活動がどのような
ものであるかを知らないし、知ろうとも思わない)の温存のために行われているという《現実》を
国民は明確に認識しなければならないのです。今進みつつある<改革>は、実は、中央省庁の
エリート官僚たちがつくるシナリオどおりに進んでいるのです。しかし、ほとんどの国民はその
事実に気づいていません。それこそが巧みなメディア・コントロールの成果であり、大橋氏が説く
「メコネサンス」現象なのです。

25 :名無しのひみつ:04/11/07 01:40:29 ID:GmHpejqq
どうせ公務員の懐に入るだけだからやらん

26 :名無しのひみつ:04/11/07 03:13:53 ID:V02M7CqF
>>1
>>2
補足。

[関連スレ]
○【経済】環境税、ガソリン1リットル1.5円・環境省最終案[11/02]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1099371404/l100

[環境税]
◆04.11.05 [報道発表]「環境税の具体案」について(環境省ホームページ)
http://www.env.go.jp/press/press.php3?serial=5422
> 環境省は、11月5日、「環境税の具体案」を別添のとおり取りまとめ
> ましたので、公表します。
> 別添「環境税の具体案」
> http://www.env.go.jp/press/file_view.php3?serial=6154&hou_id=5422



27 :名無しのひみつ:04/11/07 03:47:17 ID:7veY6FBp
ガソリンだけでなく炭素を含む燃やすもの全般に課税しなきゃ

28 :名無しのひみつ:04/11/08 03:16:07 ID:xom6nMjN
じゃあ、やっぱ人頭税ですかガクガクブルブル

29 :( メ`ω´)φ ★:04/11/11 00:38:48 ID:???

【環境税で賛否の意見対立 中央環境審小委】(04/11/10)

 中央環境審議会(環境相の諮問機関)の施策総合企画小委員会が10日開かれ、
環境省が2005年度からの導入に向け具体案を発表した地球温暖化対策の環境税について検討、
賛否の意見が対立した。

 速水亨日本林業経営者協会副会長は「自然災害の多発で温暖化問題への国民の関心も高まっている。
環境省案が出て、ようやく本格的議論に入れる」と発言。
 大塚直早稲田大法学部教授も「少ない税負担で温室効果ガス削減効果が期待できる」などと、
京都議定書の温室効果ガスの削減目標を達成するために導入が必要として環境省案を評価した。

 これに対し、日本経団連の桝本晃章地球環境部長は「税率が低いので消費抑制にならず、
補助金のばらまきにしかならない」と税の効果を疑問視した。

( ´`ω´)つhttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20041110&j=0047&k=200411104388

 

30 :( メ`ω´)φ ★:04/11/17 15:55:32 ID:???

【1億トン強が排出企業不明 温室効果ガスの公表状況】(04/11/17)

東証1部上場の約1500社のうち、環境報告書やホームページなどを通じ温室効果ガスの排出実態を公表して
いる企業は約400社にすぎず、排出企業が特定できないガス量は、2002年度では産業部門の排出分の約4分の1
に当たる約1億2000万トン(二酸化炭素換算)に達することが17日、経済産業省などの推計で分かった。
 
この量は同年度の国内総排出量の約1割に相当しており、京都議定書の目標達成のため、政府は来年度以降、
企業に温室効果ガス排出量の報告を義務付ける方針。産業界はこの動きに反発しているが、未公表分の多さが
明らかになったことであらためて対応を迫られそうだ。
 
排出実態の未公表企業は、鉄鋼業だけで未公表分の7割を占めており、排出元不明分の大半は
大手鉄鋼メーカー数社の分とみられる。同省は近く、公表状況の一覧表をホームページに掲載する。

( ´`ω´)つhttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SCS&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004111701001467

31 :名無しのひみつ:04/11/17 22:02:24 ID:3hUV3V1U
環境税の議論の一部(↓)
http://www.taro.org/ml/mailmagazine/index.php?mode=day&log=200411&date=17#no159

32 :名無しのひみつ:04/11/19 19:35:15 ID:EM2QHeNF
会議をホテルでやってたりするんだよな。
ちゃんと自分とこの会議室使え。>環境省

33 :名無しのひみつ:04/11/22 08:29:18 ID:RWvB9SHV
>>32
足りないんです。
弱小省庁には、割り当てられる会議室も少ないのです。
高いホテルを好きこのんで使ってる訳じゃありません。

34 :名無しのひみつ:04/11/22 09:04:18 ID:3DgRzi7I
>>33
貧乏人はどんどん貧乏になる。
これは省庁でも一緒なのか。
嫌な国だ。

35 :名無しのひみつ:04/11/22 09:43:56 ID:LE8J8Tdq
取りやすいところから取るのはもうやめろよと・・・

36 :名無しのひみつ:04/11/22 13:16:15 ID:dW30wmXS
貧乏も金持ちも一律3000円
不公平な世の中だなあ
そりゃ物騒にもなるよ

37 :名無しのひみつ:04/11/22 21:40:24 ID:NiN9bSQr
>>36
一律じゃないよ。

38 :( メ`ω´)φ ★:04/12/07 14:03:53 ID:???

【環境税導入、来年度は見送りへ】(04/12/07)

環境省が地球温暖化対策として求めていた環境税の導入が、来年度税制改正では見送られる方向となった。

 二酸化炭素(CO2)など温室効果ガスの抑制効果が固まっておらず、ガソリン(揮発油)税など、
既存のエネルギー関連の税との整理に時間がかかるためだ。自民党税制調査会では賛否が分かれているが、
7日午前の公明党税調拡大幹事会では「さらに検討が必要」との認識でほぼ一致した。

( ´`ω´)つhttp://www.yomiuri.co.jp/business/news/20041207it05.htm (引用元配信記事)

YOMIURI ON-LINE
http://www.yomiuri.co.jp/index.htm (04/12/07)配信


39 :名無しのひみつ:04/12/24 17:51:12 ID:v9RGKGb4
「平成17年度税制改正大綱」(平成16年12月15日 自由民主党)
http://www.jimin.jp/jimin/saishin04/pdf/seisaku-027a.pdf
> 第三 検討事項
> 14 われわれは、過去とは比べものにならない大量の化石燃料を消費し、豊
>  かで便利な生活を享受している。その反面大量の二酸化炭素を排出し、将
>  来世代に地球温暖化という大きな負の遺産を残している。この事態に対処
>  し、京都議定書の平成17年2月発効とそれに伴うわが国の責任を踏まえ、
>  地球温暖化対策推進大綱の評価、見直しにも考慮を払いつつ、環境と経済
>  の両立を図ることが重要である。このため、あらゆる政策的手法を総合的
>  に検討した結果を受けて、いわゆる環境税については、必要に応じ、その
>  あるべき姿について早急に検討する。


40 :名無しのひみつ:04/12/24 18:57:03 ID:xlCGzLfe
>>24
最大の敵はどう考えても、国内の売国奴だな

41 :名無しのひみつ:05/01/09 02:53:31 ID:31NTXPcx
土井氏ね

42 :名無しのひみつ:05/01/09 04:46:33 ID:pngz2a0/
空気税はまだですか?

43 :名無しのひみつ:05/01/09 06:41:51 ID:MrUFNUBs
日本人が3000円だしても焼け石に水だ。
中国の経済発展を抑えるためにODAを0にするのが一番だ。


16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)